Transcripción de las palabras de la jefa de Gobierno, Clara Brugada Molina, de secretarios de su gabinete y otros funcionarios, en sesión de preguntas y respuestas, durante la conferencia de prensa sobre Protección del Patrimonio Familiar

Presentadora:Gracias, jefa de Gobierno. Vamos a dar unos instantes, para así poder pasar a la ronda de preguntas que se tiene prevista en este día, para lo cual vamos a invitar a las y los participantes, sean tan amables de mencionar su nombre y medio al que pertenecen.

Adelante, por favor.

Pregunta (P): ¿Qué tal? Buenas tardes. Gabriela Jiménez de Canal Once. Nada más saber si ya tienen identificada alguna red criminal que esté operando, principalmente en estas alcaldías que ya tienen identificadas, como Benito Juárez, Cuauhtémoc y Venustiano Carranza y saber si está ligada a alguna organización criminal, como por ejemplo, La Unión Tepito, que hemos visto que incurren en otro tipo de delitos de alto impacto.

Y saber también, en el Once se hizo una investigación sobre grandes empresas inmobiliarias, que están renombrando colonias populares, para aumentar su plusvalía; saber si esto se va a tener considerado dentro de la Ley de Rentas Asequibles, para su sanción o control, para que no afecte a los vecinos de colonias populares, como La Pensil o en Tacubaya y… Ah, que se están renombrando colonias populares; inmobiliarias están renombrando colonias populares, como Nueva Granada, para aumentar su plusvalía, sobre todo, porque se encuentran cercanas a colonias como Polanco.

Y esto aumenta el valor de las rentas y de venta de los inmuebles, hasta 45 mil pesos de renta o venta de 6 millones de pesos. Entonces, a ver si esto… Sí, le están cambiando el nombre a las colonias. Entonces, a ver si esto se va a incluir dentro de la Ley de Rentas Asequibles, que se va a presentar próximamente. Sería todo, gracias.

P: Hola, buenas tardes. Frida Sánchez, de El Universal. Preguntarle, jefa de Gobierno, ¿cuál es la estrategia y en qué se ha avanzado, para combatir la corrupción interna de parte, bueno, de funcionarios de la Fiscalía, particularmente Ministerios Públicos, que estén involucrados en estos casos de despojo?

Y por otro lado, la Fiscal también comentaba que las cifras de despojo se han mantenido estables en los últimos 10 años. Entonces, en esta parte, ¿qué es lo que ha fallado en la estrategia o por qué anteriormente no ha habido reducciones en este delito? Gracias.

P: Hola, ¿qué tal? Acá, buenas tardes. Eduardo Pérez, de El Financiero Televisión. Preguntarle, jefa de Gobierno: este delito de despojo no se entiende sin complicidades de la Fiscalía, las alcaldías y las notarías. Entonces, la pregunta va directo: ¿cuántos detenidos de esas dependencias hay, y a cuántos se investiga? Saber si ya se tiene alguna detención o alguna identificación de algunas personas. Nada más.

P: ¿Qué tal? Jefa de Gobierno, gabinete y demás personas. ¿Qué medidas concretas van a tomar para evitar que jueces, policías y otros funcionarios que estén involucrados con redes de despojo, paren de hacer estas actividades?

Mi segunda pregunta es: sobre los instrumentos… ¿La primera? Repito. ¿Qué medidas concretas van a tomar para evitar que jueces, policías y otro tipo de funcionarios, se involucren en redes de despojo y mantengan este involucramiento, haciendo que sea todavía más extensivo este delito?

Sobre los instrumentos notariales foráneos, usados para despojos, ¿cuántos casos, cuántos notarios y de qué entidades, son los que se han dado aquí en la Ciudad de México?

Y mi última pregunta es: que pues ya casi se cumple un año del desalojo de los vecinos del inmueble de República de Cuba número 11. Ellos denunciaron que esto fue un despojo y no un desalojo, porque hubo problemas en la verificación, de que fue legal o no, este desalojo. El Gobierno de la Ciudad de México estaba dándoles apoyo en hospedaje en hoteles, ¿continúan haciéndolo? Y saber qué avances hay, en el caso para resolver la situación de estas personas. Muchas gracias.

P: ¿Qué tal? Buenas tardes. Natalia Estrada de Enfoque Noticias. Quisiera preguntarles en el tema de despojos, también han sido víctimas, locatarios comerciales. Si tienen una cifra o si están integrados, en ésta que dio a conocer la Fiscal.

La segunda: ¿qué autoridades participarán en esta unidad de inteligencia registral, que se anunció por parte de la de la Consejera? ¿Y a partir de cuándo van a empezar sus operaciones?

Y la tercera: saber si han detectado que en estos casos, sean posibles, como ya comentaban algunos compañeros antes de mí, alguna red de notarios, de despachos de abogados y jueces, que estén coludidos. Recuerdo que en el sexenio anterior, la jefa de Gobierno en ese entonces, Claudia Sheinbaum, hablaba que ya tenían identificada una red de notarios que estaban detrás de estos despojos. ¿Es así?

Y desde el año 2019, tenemos esta problemática; ¿qué se hizo desde ese entonces, desde esa administración? ¿Y a qué atribuyen entonces que hoy se diga que el delito aumentó? ¿Es una nueva campaña contra el gobierno capitalino? ¿Se busca maximizar este tema? ¿Cuál sería ahí la posición de la jefa de Gobierno? Gracias.

P: Hola, buenas tardes. Alberto Cuenca de Capital CDMX. Jefa de Gobierno y autoridades que la acompañan, hablaban de notarios foráneos y ahí les quiero preguntar si han detectado alguna red de notarios, porque he platicado en algunos casos, con víctimas; ellos señalan a notarios del Estado de México y de Hidalgo. Incluso hacen mención específica de notarios de Tizayuca, que generan documentos falsos, para que esta red pueda operar y generar despojos en la Ciudad de México.

Si tienen ustedes detectados casos de notarios, específicamente de esas entidades, que estén participando en esta red criminal; también hablaban de invasores contratados. Saber si forman parte de bandas específicas, que se dedican a este delito, o si forman parte de alguna red criminal del crimen organizado.

A la Fiscal, preguntarle específicamente sobre la restitución en 15 días, ¿aplicará sólo para casos nuevos, o también será para casos anteriores? Y en ese supuesto, ¿cuántos serían los casos anteriores, que también pudieran beneficiarse de esta restitución, de 15 días?

Y si pudiera dar también una explicación más detallada: ¿a qué se refiere sobre la judicialización máxima en 30 días? Habla de la restitución en 15 y la judicialización en 30, pero para las personas que pudieran ser víctimas, específicamente, ¿a qué procedimiento se refiere, o cómo explicarlo de una forma menos técnica? Más sencilla.

Jefa de Gobierno, ¿sería necesaria una depuración en el Registro Público de la Propiedad, o establecer controles más estrictos para el acceso de folios reales y de otros documentos? Porque al final es información que puede servirle a los despojadores, para saber qué inmuebles tentativamente son susceptibles de ser despojados. Son mis preguntas, gracias.

P: Buenas tardes, jefa de Gobierno, secretarios, miembros del gabinete. Luis Piña de Los Reporteros CDMX. Preguntarle primero sobre, un poco, como lo comentaba mi compañero Cuenca, ¿se tiene identificado algún grupo de personas que provengan de otras entidades del país, a hacer este tipo de delito? Esto, porque por ejemplo, en el Estado de México hay mucho esta situación, de que ya sea o despojan o entran a los lugares baldíos, para quedarse con esas propiedades, ciertas organizaciones que son nativas del Estado de México. En ese sentido, ¿habría la posibilidad de alguna coordinación con las entidades, dado este Gabinete Metropolitano, para que pudieran combatir este delito en ambas entidades?

En otro caso, bueno, se ha dado mucho a conocer el caso del reconocido muralista Jorge González Camarena; saber si sí es un caso de despojo o es un tema familiar, dado que también comentaban mucho, esto de que pueden converger distintas situaciones en este ámbito y por un lado se dice que es despojo, por otro lado se dice que es un tema de una propiedad intestada.

Y por último, preguntarle, jefa de Gobierno, ya que había comentado también sobre las esculturas de Fidel Castro y Che Guevara, ¿ya existe una ubicación definida? ¿Y qué costo tendría este proyecto? Muchas gracias.

Presentadora:Gracias, con esta intervención concluye la ronda de preguntas, vamos a iniciar con las respuestas, cediendo el uso de la palabra a la jefa de Gobierno de la Ciudad de México.

Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada Molina (CBM): Gracias, gracias. Vamos con Gabriela Jiménez, de Canal Once, acerca de las redes criminales que pueden estar detrás de estos delitos. Lo preguntaron varios. Adelante, Fiscal y secretario de Seguridad.

Secretario de Seguridad Ciudadana, Pablo Vázquez Camacho (PVC): Sí, creo que tenemos dos grandes grupos de actores. El primero serían, vamos a llamar, actores particulares, que pueden o no contratar personas o músculo, para ponerlo en términos coloquiales, para llevar a cabo los despojos.

Esos actores tienden a tener intereses particulares en los predios o en una serie de predios y no necesariamente están vinculados a una organización delictiva. Y sí hemos registrado en los últimos años, grupos o células delictivas u organizaciones delictivas, que han tenido entre sus actividades, también el despojo de predios.

Hay casos que hemos registrado, en el sur de la ciudad por ejemplo, con la organización conocida como Los Rodolfos, que hace algunos meses se logró la detención, por parte tanto de Fiscalía como de la Secretaría, de miembros de su cúpula o de sus liderazgos.

Hemos detectado también, actividades de este tipo, en la organización o célula que se conoce comúnmente como Cártel de Tláhuac, o al cúmulo de grupos a los que se les llama Cártel de Tláhuac. Hace una semana, la Fiscalía cumplimentaba una orden de aprehensión contra uno de estos líderes, alias Perrillas. La Secretaría detuvo hace algunas semanas a alias Pitufo y a alias Mimi, que son de estos grupos que tienen esta actividad.

Se ha registrado también tanto a La Unión Tepito, como a la Anti-Unión involucrados; a los grupos de Los 3AD, este grupo que encabezaba el ahora persona privada de la libertad, Lenin Canchola, en el poniente de la ciudad, que han tenido entre sus actividades, ésta.

Y es muy importante decirlo. Lo mencionaba la jefa de Gobierno: hay detenciones propiamente por el delito de despojo, pero hemos también tenido una actividad muy intensa, en el desmantelamiento de estas redes, por otras actividades delictivas a las que se dedican, impactando también de manera positiva en la prevención de esta actividad.

CBM: Adelante. ¿No? Okay, ya, con eso.

La siguiente pregunta, que tiene que ver con que algunas empresas inmobiliarias, entiendo que cuando tratan de vender sus proyectos, comienzan a cambiar el nombre a las personas. Vamos a estar muy atentos de esta situación. Obviamente, que con la propuesta de la iniciativa de ley que vamos a presentar, pues ya no van a poder aumentar el precio de alquiler al antojo, como había sido con anterioridad.

Y con ello, como sabemos —incluso actualmente está en el Código Civil— cualquier situación o caso concreto, por favor, nos los hacen llegar. El objetivo de la Ley de Rentas Justas, razonables y asequibles, justamente tiene que ver con garantizar que la Ciudad de México pueda tener o ejercer el derecho al arraigo; garantizar que en la ciudad tengamos mucha vigilancia de lo que acontece en términos de rentas, en las zonas que están tensionadas.

También hay una Defensoría de Relaciones Inquilinarias. También en la iniciativa se va a contemplar un capítulo sobre los desalojos, en fin. O sea, es una ley que va a ayudar mucho en ese sentido, para combatir la gentrificación.

Para El Universal de Frida, la pregunta es para la, bueno, sobre la estrategia contra la corrupción interna de la Fiscalía.

Fiscal General de Justicia, Bertha Alcalde Luján (BAL): Gracias, Frida, por la pregunta. Creo que hubo varias preguntas, ¿no? Y aprovecho para abordar este tema, que es motivo de interés de varias y varios de ustedes, que tiene que ver con posible corrupción dentro de la Fiscalía.

Decir primero, que hay una estrategia contundente contra la corrupción en la institución, por éste y otros casos y que parte de la estrategia está, no nada más en poder dar mayor seguimiento a los casos de despojo, en donde se señalan funcionarios, se señalan actores, ya sea de la Fiscalía o de otras dependencias.

Como ya lo decíamos, va a haber una agencia Ministerio Público especial, en donde se llevan investigaciones estratégicas, que entre otras, van a estar integradas a estos casos. Pero también, muy importante, lo que hemos estado haciendo con el fortalecimiento del trabajo de asuntos internos, junto con la Fiscalía contra la Corrupción.

Hemos fortalecido el grupo de investigadores internos, que nos permite a nosotros actuar, no nada más en el caso a caso; es decir, cuando hay una denuncia en particular, con un nombre de algún actor dentro de la institución, sino identificar patrones. Y ésta es justo una de las líneas que tiene claros Asuntos Internos: patrones en alguna agencia, en alguna fiscalía en específico.

Ya lo decíamos, que en este caso no es únicamente la Fiscalía Especializada de Delitos contra el Despojo, sino en todas las territoriales, en las alcaldías quienes reciben estas denuncias.

La idea es poder identificar patrones, para no nada más en el caso a caso, sino que podamos ver si con investigaciones internas, identificamos funcionarios que podrían estar involucrados en todo esto.

Afortunadamente, también tenemos servidores públicos, que están dispuestos a darlo todo, para dar esta batalla contra el despojo. Y vamos a trabajar muy a fondo, para que esto así sea.

CBM: Bueno, esta pregunta efectivamente la hicieron varios medios de comunicación. Debe dejarse muy, muy claro, que no vamos a permitir, que no va a haber tolerancia a ningún caso de involucramiento de algún servidor público, desde el Gobierno de la ciudad. La Fiscalía está haciendo lo propio y el Poder Judicial lo mismo, que estén involucrados en casos de despojo.

A mí me parece muy importante lo que hoy hemos presentado, como estrategia integral, que tiene que ver con tiempos. Hay quienes tratan de decir que el tema del despojo tiene que ver con corrupción. Y creo que es muy importante, Fiscal, que informemos periódicamente, como parte de esta estrategia, por ejemplo: de las denuncias que se tienen, cuántas realmente son despojo, cuántas pueden ser otro tipo de delitos u otro tipo de situaciones y los resultados que se tengan.

Esto nos va a ayudar mucho a airear esta información; a tener transparencia y, sobre todo, a que una voz o algunas voces que tratan de influir y tratan de decir: el despojo está siendo promovido por los funcionarios, creo que no es así.

Cualquier caso, cualquier caso en el Gobierno de la ciudad, va a tener consecuencias muy graves. Porque justo cuando reformamos el Código Penal para enfrentar este delito, es un agravante, si está promovido por funcionarios públicos.

Entonces, entiendo el por qué de esta pregunta, de varios medios de comunicación; porque hay voces que están diciendo que no hay despojo sin intervención de funcionarios. Entonces, eso me parece bien, el dejarlo claro.

Ahora, ¿qué es lo importante? ¿En dónde –para contestar la segunda pregunta, Frida—, en dónde considero que es el avance del día de hoy? Es en los tiempos. A mí me parece de lo más relevante, la estrategia en la que estamos diciendo: que en 15 días se restituye la propiedad y en 30 días se judicializa, de acuerdo a la situación, a quienes fueron responsables, en fin.

Esto es muy importante en esta estrategia y eso nos va a permitir avanzar en dar muy buenos resultados. ¿Esto qué implica? Lo que dijo la Fiscal: fortalecer la Fiscalía, fortalecer mucho a la Fiscalía.

Como lo platicamos con la Fiscal, si eso implica mayores recursos a la Fiscalía, pues así tendrá que ser, para que se fortalezca lo suficiente.

Bueno. Creo que ya fue repetido, para El Financiero, La Razón. La segunda pregunta… La primera ya fue respondida; la segunda es lo mismo, ¿no?

Ah, muy bien. Le voy a pedir al director del Registro Público de la Propiedad, que nos pueda hablar, porque hay varias preguntas al respecto, sobre los notarios foráneos y lo que hemos detectado al respecto. Adelante.

Director del Registro Público de la Propiedad, Héctor Muñoz Ibarra (HMI): Gracias, jefa de Gobierno. Buenas tardes. Efectivamente, hay una inquietud relacionada con las escrituras foráneas. Haría una primera precisión: el problema de las falsificaciones, no solamente tiene que ver con las escrituras foráneas.

La segunda precisión, es que el hecho de que detectemos, como lo hacemos cotidianamente, alguna escritura foránea apócrifa, no significa que en ese lugar se fabrique. La pueden fabricar en una plaza que está aquí muy cerca.

Eso es muy importante. Es muy importante, ¿por qué? Porque luego tenemos la creencia de que solamente aquellas que vienen de fuera y que allá las hacen, no, no es así. A ver, aquí no me deja mentir el magistrado presidente del Tribunal. Llegando hace un año, lo fui a buscar y le pedí que por favor, me permitiera confirmar las sentencias de prescripción.

Porque le llegaban a la ventanilla —tenía más de 100 sentencias de prescripción— aquí emitidas, supuestamente, por el Tribunal Superior de Justicia, por jueces locales, algunas de las cuales eran apócrifas.

Entonces, es importante hacer esa distinción, para que tengamos claro que el blindaje —que es de lo que voy a terminar diciendo muy brevemente— está funcionando en el Registro Público de la Propiedad.

Dos cosas hemos hecho, desde que nos dio la encomienda la jefa de Gobierno, de tomar el Registro de la Propiedad: uno, terminar el rezago histórico y tener los mejores tiempos de respuesta, de lo que va de este siglo. Eso es lo que tiene hoy el Registro Público. No tiene rezago y tiene los mejores tiempos de respuesta.

Y segundo, que tiene que ver con la pregunta: el Registro Público aplicó un blindaje, por instrucciones de la Jefatura de Gobierno. ¿En qué consiste? Primero, un control interno estricto documental, papelería oficial, procesos administrativos.

Segundo, un control estricto del sistema informático —ahorita voy a responder una pregunta que tiene que ver con eso—. ¿Por qué? Porque se revisaron todos los accesos y privilegios de todos los servidores públicos, para que solamente puedan tomar conocimiento de la información que deben tener, para resolver un trámite. Entonces, el sistema informático está blindado.

Tercero, hicimos un blindaje interinstitucional, que eso es lo que comento. Estuvo hace una semana el presidente, el director del Instituto de la Función Registral del Estado de México. Tenemos reuniones con el Colegio de Notarios. Estuvo el Colegio de Notarios del Estado de México. Tenemos un blindaje interinstitucional, que nos permite una verificación reforzada de todo lo que entra a registro. Hay una validación reforzada.

Tenemos todavía, de lo que se presenta a registro, vamos a hablar de números grandes, de 5 mil instrumentos públicos; una tercera parte aproximadamente, un poco menos, viene de entidades de la República. Esas escrituras, esos testimonios, se van a una unidad especial que revisa, que le decimos: sólo papel.

Todo lo que entra por papel, escrituras, van a una unidad especializada, revisamos exhaustivamente todo y hacemos una verificación. Ya hay una propuesta que estamos haciendo hoy, para que además tengamos la facultad de no inscribir, si no me validan cada documento que viene de otras entidades, ¿no? Entonces…

CBM: Eso último, explícalo. Porque hay una propuesta de reforma.

HMI: Eso es muy importante. Hay una propuesta de reforma. Hoy, en mérito de esta validación y de la seguridad reforzada que realizamos todos los días, le pregunto al Archivo de Notarías de Michoacán. Señores: ¿esta escritura está en su protocolo guardado, sí o no? Señor notario de Guanajuato, ¿esta escritura usted la emitió, sí o no? Ahora, con la reforma que proponemos, si no me contestan, no inscribo esa escritura.

Hoy la tengo detenida. Hoy la tengo detenida, pero si no me contestan en la reforma, la voy a sacar sin registro. Para darle más seguridad. Lo hacemos con lo local y lo hacemos con lo foráneo.

El segundo tema, creo que también se preguntaba, está un poco relacionado con la depuración en el registro. Mire, hoy podemos afirmar que este Registro Público es seguro, que está blindado.

Hay dos cosas que terminaría puntualizando: no hay manera de generar una base de información del Registro Público; una base de datos de inmuebles, susceptibles de ser despojados, eso no se puede. No registro inmuebles que no están ocupados, por ejemplo. No puedo pedirle al sistema que me genere una base de datos de los inmuebles, en donde no vive nadie, o donde ya no está el propietario en el país, por ejemplo, que son los que regularmente están afectándose.

Entonces, no hay manera de generar, digamos, en la ingeniería actual, esa base de datos. Y si la hubiera, solamente sería con mi autorización y eso no ocurre, no hay forma. Entonces, que el registro público esté suministrando esta información a estos grupos.

Segundo, el registro es público. Basta que yo camine por la calle y vea una casa que me gusta y vaya y le pregunte al registro público, con menos de 300 pesos, y me diga el folio real de ese inmueble.

Entonces, es público. Lamentablemente, esa es una condición que por una parte puede ser ocupada, para comprar un inmueble o para otra cosa. Gracias.

CBM: Muy bien. Continuamos con La Razón, sobre el caso de Cuba 11, hace unos días, creo que hace una semana, platicamos con los compañeros de Cuba 11. Vamos dándole seguimiento al caso.

Considero que en la última semana de agosto, tendremos ya resuelto el asunto de Cuba 11. Ellos van al día, en lo que vamos avanzando y ellos están apoyados para renta, ya no en hoteles, sino que ellos tienen un apoyo para renta, todos los que resultaron afectados. Espero que a final de agosto, ¿perdón?

P: Inaudible.

CBM: Sí, a finales de agosto, como por ahí de la última semana de agosto, esperemos ya tener muy buenas noticias al respecto. El caso de Cuba 11, justamente, es un ejemplo de lo que nos explicaban.

Bueno, pasamos con Natalia. ¿Perdón?

P: Inaudible.

CBM: A ver, perdón, ¿cómo es la pregunta?

P: Inaudible.

BMAL: Sí, creo que, digamos, no tenemos estadística específica, sobre cuántas personas detenidas. No es, digamos, un patrón generalizado, en relación a las denuncias que tenemos y las investigaciones presentadas.

Efectivamente, hay casos en donde estamos investigando diversos actores. Y parte del foco también, de esta nueva estrategia, va a estar ahí. Y con mucho gusto, en lo que va caminando la estrategia, vamos a ir compartiendo, como ya lo decía la jefa de Gobierno, datos al respecto.

CBM: Acerca de que si los locatarios también son víctimas y si tenemos algún caso de estos, adelante.

BAL: Sí, gracias. Y aprovecho para también responder eso. Efectivamente, nos preguntaban si las cifras que presentamos hace unos momentos, incluían casos de locatarios. Sí hay algunos casos, en donde no son necesariamente viviendas particulares, sino algunos comercios que son denunciados.

De nuevo es importante decir, que estamos hablando de denuncias en concreto, que se están investigando y forman parte de los datos que ya di.

CBM: Gracias. La siguiente pregunta es sobre la Unidad de Inteligencia Registral, que se acaba de presentar su creación. Adelante.

HMI: Gracias. Bien, ésta es una tarea que ya realizamos, que es una investigación exhaustiva, como fue presentada, del historial de la propiedad.

Nosotros, en los casos que nos ha presentado el Gabinete de Despojo, se nos requiere información más detallada y a mayor profundidad. Y lo que hacemos en el registro, es irnos incluso hasta el primer registro de la finca, para conocer la cadena de propietarios que han venido y la manera en que se ha ido transmitiendo esa propiedad. Y lo hacemos desde 1871 a la fecha.

O sea, hacemos una investigación registral muy profunda. Pero esta unidad, que ahora va a funcionar como Unidad Especializada, también hace investigación de lo que está alrededor del asiento; no solamente investigo lo que tengo en el acervo, sino que además reviso lo que generó ese asiento registral.

Y revisamos, como lo hemos hecho, expediente judicial, para ver si la sentencia que tengo registrada, efectivamente viene de un expediente auténtico. Hemos ido al archivo judicial, a verificar esos expedientes judiciales.

Vamos a los archivos de notaría local y de los estados, a preguntar si esas escrituras que tengo yo inscritas, son auténticas. Entonces hacemos una investigación mucho, mucho, muy profunda, de todo lo que generó la cadena de registros que tenemos en la institución.

Esa es básicamente la función, que nos va a permitir efectivamente, determinar, detectar o generar información privilegiada para el gabinete, y entonces podamos detectar si efectivamente no hay un juicio o si lo hubo, hubo un acto fraudulento dentro del juicio y poder iniciar acciones penales, ¿no?

Eso es muy importante que lo tengamos claro, porque esta unidad ahora lo que hacemos cotidianamente, lo vamos a hacer desde una Unidad Especializada del Registro Público de la Propiedad.

P: Inaudible.

HMI: Héctor Muñoz Ibarra, servidor.

CBM: Gracias. Seguimos. La siguiente pregunta ya fue contestada.

La última. Sobre si hubo un aumento o no. Pues estos son los datos que se tienen y por eso es tan importante que quede claro. De todas las denuncias que al día hay, la Fiscalía revisa cuáles efectivamente son despojo, primeramente. Y de esas, entonces, el seguimiento.

Por eso ahora, con esta estrategia, añado el último punto, que es el informe semestral de los avances que tengamos al respecto.

Fiscal, ¿si quiere decir algo sobre...? Preguntaba la reportera: ¿a qué atribuimos esto que se habla, si hubo un aumento del delito o no?

BMAL: Gracias. Sí, sí. Vinculo algunas preguntas al respecto y también, bueno, ¿por qué si vemos que se repite y está, digamos, estancado, tenemos el mismo número de denuncias de hace mucho tiempo? Se preguntaban. Bueno, ¿qué ha fallado o qué se va a hacer distinto? Creo que ya lo hemos mencionado.

Parte del problema, es que muchos de los temas que se denuncian, a veces, como lo decíamos, no necesariamente constituyen despojos; pero muchas veces son complejos, porque dependen de pronunciamientos de la autoridad, de una autoridad judicial distinta del orden penal.

Es decir, hay muchos casos en donde hay un conflicto civil sobre la propiedad y para que la Fiscalía pueda accionarse, se requiere un pronunciamiento previo, sobre quién tiene mejor derecho sobre una propiedad en específico. Ya sea, por ejemplo, un litigio sucesorio, dos personas que reclaman un inmueble en específico por eso, entre varios otros litigios.

En esos casos, se requiere antes, que se dirima el conflicto de orden civil y ya entonces la Fiscalía puede actuar. Tenemos muchos casos, que están relacionados con este tipo de cosas.

Justo, parte de lo que vamos a hacer distinto, es poder distinguir muy bien los casos. Por eso vamos a crear esta nueva Agencia de Judicialización Rápida, para que en los casos en donde sí hay invasiones, donde sí tenemos evidencia suficiente desde un principio, de que hay una persona que está reclamando un inmueble, que ese inmueble se lo quitaron, podamos actuar de manera inmediata.

Como ya se decía, 15 días —y aprovecho para contestar la otra pregunta sobre la judicialización—, 15 días en el caso de, para el aseguramiento y la restitución específica del inmueble y 30 para la judicialización.

¿Qué quiere decir la judicialización? Bueno, lograr abrir un proceso penal contra una persona, mediante orden de aprehensión o en algunos casos específicos, como lo decía el presidente del Tribunal, mediante una cita. Iniciarle un proceso penal a un probable responsable, de tal forma que podamos llegar a una sentencia y que se castigue estos casos en concreto.

Hay casos en donde podemos accionar antes el aseguramiento, porque nos queda claro que efectivamente se invadió y que la persona que denuncia tiene derecho a tener la posesión legal del inmueble y fue desposeída.

Pero necesitamos investigar la identidad de las personas que entraron al inmueble y lograr obtener evidencia que nos permita solicitar al Poder Judicial, una orden de aprehensión en su momento. Eso significa la judicialización.

P: Inaudible

BMAL: Creo que sí, son muy difíciles. O sea, son muy distintos los fenómenos. En el caso de homicidios, son investigaciones muy claras, en donde tenemos un cuerpo, en donde hay evidencia concreta, de las razones por las cuales perdió la vida y hay mucha claridad de cuándo se da un homicidio y cuándo no.

En el caso de despojo no necesariamente y no nada más eso. Hay un factor fundamental que hay que tomar en cuenta: justo desde el año pasado, que iniciamos con el Gabinete de Despojos, iniciamos con esta estrategia, que lo que ha generado, es que la gente se acerque a denunciar más; que denuncien casos del pasado, que puedan volver a confiar en las autoridades y eso genera naturalmente, un aumento en las denuncias.

Eso no necesariamente significa que haya un aumento en los casos concretos, donde sí se actualice el despojo.

CBM: También creo que es importante hablar de qué es la denuncia de despojo. O sea, las personas piensan que es un despojo cuando, a veces, como ya se ha explicado reiteradamente, se trata de otro delito. O sea, hay dos que están peleando el mismo lugar y porque hay juicios previos, etcétera.

Entonces, fíjense, de los casos que nos llegaron acá al Gabinete Contra el Despojo, sólo una tercera parte fue despojo. Los demás, eran problemas familiares o de otro tipo, que se les da asesoría y demás. Juicios que lleva la gente, en fin.

Pero despojo es así como se está explicando. Fueron 317 casos, perdón, 388. Y de esos, 317 fueron en los que se actuó, para su restitución.

Entonces, son denuncias de despojo. Que es muy diferente, como dice la Fiscal, a un homicidio; que ahí no hay duda, ahí hay una persona fallecida y no está en polémica. En cambio, cuando alguien denuncia por despojo, primero se tiene que ver si es despojo o no.

Entonces, con lo que estamos haciendo después del día de hoy, les aseguro que van a aumentar las denuncias, la gente que, pues sí, o sea, no nos preocupa, porque el objetivo es atender. Han crecido las órdenes de aprehensión, han crecido las detenciones.

Es como la extorsión. Nos preocuparía que estuviera en un subregistro como antes. Ahorita, si ves, estuvimos haciendo una campaña contra la extorsión, y ¡pues claro que tiene que crecer! Porque era un delito en subregistro.

Ahora, con esta gran estrategia que estamos definiendo, pues vamos a tener un gran trabajo, mucho trabajo; desde la prevención, la atención, los nuevos casos, pero también todos los anteriores.

¿Por qué no explica, Fiscal, sobre qué se va a hacer, con lo anterior que preguntaba Alberto Cuenca?.

BAL: Gracias, sí. Complementando la respuesta a estas preguntas que se hicieron, bueno, ¿qué pasa? Estos plazos nos los están dando para los casos nuevos y es muy válida la pregunta: ¿qué pasa con los casos que se denunciaron antes?

Como dijimos en la presentación, vamos a tener un programa especial, de revisión de todos los casos, más allá de la Fiscalía, en donde estén; de la revisión de todos los casos que tenemos previos, iniciando con los más recientes y así vamos a ir revisando cada uno.

Se van a categorizar una vez, analizando el caso, por personal externo a las propias agencias de investigación que los están llevando.

Es importante que siempre haya un control externo, para saber qué hay en estas investigaciones. Y en esos casos, una vez categorizada, si tenemos elementos para establecer que efectivamente no hay un despojo; si hay, por ejemplo, una invasión, y si hay derechos sobre la propiedad o la posesión de un inmueble, los plazos van a ser los mismos: 15 días y 30 días para la judicialización.

CBM: Bien. Justamente, con Alberto Cuenca, ya hay respuesta en tus preguntas.

P: Inaudible.

CBM: Bueno, nuevamente. Ok. ¿Héctor?

HMI: Bien, quizá complementando lo que comenté, no tenemos detectados particularmente, notarios. Tenemos algunas zonas en donde se presentan documentos, que presumimos apócrifos. No tenemos ahorita un registro de alguna notaría, que realmente sepamos nosotros que está falsificando documentos, que es diferente.

Sí les podemos decir, que nos llegan escrituras que detectamos que son apócrifas, de estados como Puebla, Estado de México, Oaxaca, Michoacán, pero eso no significa, como dije hace rato, que vienen de ahí, sino que significa que son falsas, nada más. Las pudieron haber hecho en cualquier lugar.

CBM: Bueno, ya avanzamos por último, con Luis Piña. Acerca de la identificación de algún grupo de personas de otros estados, ya hubo respuesta por parte del director del Registro Público de la Propiedad.

Fiscal, ¿acerca de Jorge González Camarena?

BMAL: Contestamos con gusto, sobre este caso que ha sido motivo de interés de los medios de comunicación. Éste es un caso, el hecho de que haya un tema sucesorio, que éste es un caso muy particular —y lo hablo así, porque sé que esta información ya ha sido pública y por eso lo puedo mencionar; porque es muy importante cuidar el sigilo de las investigaciones—, no significa per sé que no haya un caso de despojo. Éste es un caso de esta naturaleza.

Creemos que de inicio, sí hay elementos que nos permiten establecer que en este caso, hubo un despojo; incluso el inmueble ya fue asegurado. El inmueble fue asegurado, a partir de las acciones de investigación que realizó esta Fiscalía; fue asegurado el día de ayer, y vamos a continuar con la investigación para lograr, en estos casos, identificar a los probables responsables.

CBM: Gracias. Por último, sobre las esculturas del Che Guevara y de Fidel, ¿dónde está, Luis Piña? Ah, aquí. Bueno, desde que informé que era necesario buscar la manera de reponer estas esculturas, se acercaron muchos grupos, gente, ciudadanos, personas solidarias con, justamente, el significado histórico del Che Guevara y de Fidel Castro.

Y les quiero informar que no va a salir ni un peso del erario público, para estas esculturas. Y se va a llevar a cabo, a partir de la solidaridad económica de grupos sociales, activistas, en fin. Pronto se va a formar justo, un comité para ello y por ahí se va a resolver. No sé si tienen una duda más sobre este tema.

P: Inaudible.

CBM: Va a ser, bueno estamos ya a punto de definir dónde; en otro lugar distinto del que estaban. A ver, micrófono, por favor.

P: La alcaldesa de Cuauhtémoc le propuso a usted, un trueque, de entregarle estas estatuas, a cambio de algunas otras cosas, para, no sé, tapar baches o algún camión de basura. Saber si está dentro de las posibilidades, aceptar esta propuesta.

CBM: Pues desde un inicio le propusimos que regresara las esculturas y cometió allí varias faltas administrativas.

Cuando nos nombran, nos elige la ciudadanía, como gobernantes, tenemos la obligación de cuidar el patrimonio del territorio del cual fuimos electos para gobernar y no poner primeramente, una cuestión ideológica; si estamos de acuerdo o no con una u otra escultura o cualquier otra situación.

Entonces, acerca de esto que me dices, pues no tiene mucho caso, mucho sentido. Primeramente, secuestraron unas esculturas y después, pedir a cambio dinero o servicios. Las esculturas significan recursos públicos. Entonces, si se defienden los recursos públicos, pues por ahí se debió haber empezado.

Bueno, las esculturas van a regresar y van a ser a partir de la solidaridad ciudadana de la población. Bueno, no sé, ya se informará, se hará público, se va a decir y hay artistas incluso que también están apoyando en eso.

Muchas gracias a todas y todos.

Concluimos un tema maravilloso, que es una estrategia integral, una estrategia integral para combatir un delito muy importante, que afecta a la ciudadanía.

Presentadora: Muchísimas gracias. Vamos a captar una fotografía. Si son tan amables, integrantes del presídium, de dar un paso al frente para poder registrar este momento.

-o0o-