Mensaje del Comisionado para la Reconstrucción de la Ciudad de México, César Arnulfo Cravioto Romero, durante videoconferencia de prensa

COMISIONADO PARA LA RECONSTRUCCIÓN DE LA CIUDAD DE MÉXICO, CÉSAR ARNULFO CRAVIOTO ROMERO (CACR): Muy buenas tardes a los medios de comunicación, a las personas que nos siguen en las redes sociales del Gobierno de la Ciudad y de la Comisión de Reconstrucción.

Me acompañan la licenciada Jabnely Maldonado, directora general de Atención a Personas Damnificadas; y, el arquitecto Víctor Olvera, director General Operativo de la Comisión de Reconstrucción.

El fin de esta conferencia de prensa es dar a conocer que el lunes pasado atendimos al Colectivo Damnificados Unidos de la Ciudad de México y nos entregaron un pliego de 22 temas y, en este documento hacen un emplazamiento –como ellos le llaman– a que el Gobierno de la Ciudad el día de hoy –jueves 3 de junio– a las 21 horas, entreguen esta respuesta en una asamblea que están convocando en Calzada de Tlalpan y Avenida del Taller. No nos parece que, ni sea el lugar ni el espacio correcto para responder.

El día de hoy –hace unos minutos– entregamos ya la respuesta al Colectivo, con una carta y esta respuesta queremos que la conozca la opinión pública, que la conozcan los habitantes de la ciudad, que la conozcan todos los damnificados del sismo y, por supuesto, los integrantes de este Colectivo, nos interesa mucho que se conozca qué es lo que están pidiendo y la respuesta del Gobierno de la Ciudad.

Bueno, el primer tema que plantean es “Sanción a empresas” dice, literalmente, “… durante el proceso y para la totalidad de las obras se debe de garantizar sanciones a las empresas, a favor de las y los damnificados”.

Nosotros respondemos que: Todas las empresas que incumplan con lo establecido en sus contratos han sido y serán sancionadas, tales son los casos que ya tiene la Contraloría capitalina y el Tribunal de Justicia Administrativa, así como se ha solicitado cumplimiento de fianzas; y todas las sanciones a las empresas, por supuesto que van a repercutir en favor de las viviendas de las personas damnificadas.

Y ponemos el caso de la empresa Segivan S.A. de C.V, que el día viernes 28 de mayo se les dio a conocer al colectivo Damnificados Unidos de la Ciudad de México que, debido al incumplimiento se le retiraron todas las viviendas y asignamos tres nuevas empresas que se comprometieron a cumplir en tiempo y forma las obras.

También nos plantean, en otro punto, que haya “Certeza de que las y los damnificados no serán criminalizados”; respondemos que: “Las personas damnificadas, como cualquier otro habitante de la ciudad, no es ni será criminalizado por el Gobierno de la Ciudad…”, esto no se ha hecho y no se hará, en ningún caso.

Después, se habla de la “Entrega de toda la documentación referente al término de las obras”; bueno, todas las obras que entrega la Comisión de Reconstrucción, aquí presentamos un cuadro con toda la información que entregamos en cada obra; y, en la siguiente lámina vemos cómo, en algunos inmuebles propios o que son representados por este Colectivo, han recibido esa documentación; entonces, eso es un proceso de la Comisión de Reconstrucción que hacemos en todos los casos.

Después, mencionan el tema del inmueble de Tlalpan 550, dicen: que se detenga “de manera inmediata el hostigamiento judicial a los vecinos y vecinas damnificadas, en particular se exige pronunciamiento por parte de la Fiscalía de que bajo ninguna línea investigación se procederá en contra suya a partir de los procesos iniciados en contra del Ex Comisionado Edgar Tungüí”.

Nosotros respondemos que: “No se hostiga a ningún vecino de este Colectivo”, que sí “hay denuncias de otros vecinos en contra de exadministradores del condominio por presuntos malos manejos del recurso otorgado por el gobierno anterior.” Pero “es una denuncia de vecinos contra vecinos, no del gobierno hacia ellos”, y la exigencia de los vecinos denunciantes es que no haya impunidad.

Entonces, ahí, el Gobierno de la Ciudad, la Comisión de Reconstrucción no se mete en esos temas de procesos iniciados de vecinos contra vecinos, y será la Fiscalía y sus indagatorias los que determinen quién tiene razón.

En un punto tres, dicen que “Respecto a la obra, que se demanda a los inicios de los trabajos detenidos desde octubre del 2018”; decimos que hay obras realizadas desde febrero del 2020, retomamos los trabajos de rehabilitación del inmueble, actualmente las obras de cimentación están en curso, mientras, el resto del proyecto está siendo revisado por el corresponsal de Seguridad Estructural, el director Responsable de Obra y el Instituto de Seguridad de las Construcciones.

Aquí presentamos un pequeñito video, para que vean cómo se están haciendo actualmente obras; y esto fue el 5 de marzo, que hicimos una visita al inmueble, y ahí se ven las obras que se están haciendo, sobre todo, ahorita en cimentación del inmueble; cómo hicimos el recorrido el 5 de marzo, y ahí se demuestra cómo en el inmueble se siguen haciendo obras de cimentación.

Si quieren pasamos al siguiente, que es Ámsterdam 27. Hablan del “Cumplimiento del contrato de obra con garantía de habitabilidad de las 12 viviendas”. Este inmueble, este edificio se entrega la primera quincena de julio, presentamos algunas fotos y un video de cómo va esta obra –que ya va muy avanzado– y, como ven, está quedando muy bien terminado.

Vemos la parte de los departamentos, cómo se están entregando los departamentos. Así están todos los 12 departamentos de este inmueble que ha sido rehabilitado.

Después se habla de Taller 21; en este punto demandan “…el respeto al padrón ingresado y que se someta a Comité de individualización del crédito para los 26 departamentos”. El padrón que ingresó el Colectivo tiene distintas inconsistencias, que queremos dar a conocer:

De las 26 personas que solicitaron su ingreso al proyecto que nos planteó el colectivo, digamos que en 16 no tenemos ningún comentario, pero hay, en el caso de nueve personas que sí tenemos comentarios.

Por ejemplo, aquí en este inmueble hay tres líderes; uno de los líderes se llama Francisco Javier Ibarra Trejo y solicitan dos viviendas para dos de sus hijos –si vemos el siguiente cuadro, por favor–; entonces, quiere vivienda para dos de sus hijos.

Después, el líder Enrique Martínez Matías pide vivienda para él, para su pareja, para su hermano; y, el líder Israel Bolaños –que es otro líder de este Colectivo, de este inmueble–, pide dos departamentos para dos familiares más.

Y, pues, no podemos distorsionar el proceso de la Reconstrucción; la Reconstrucción es para los damnificados, no son para los familiares de los líderes. Entonces, no podemos atender esa petición, hay tres personas también en su listado, que no hay ningún registro que hayan vivido en este inmueble, y tampoco es un proyecto de vivienda, es un proyecto de reconstrucción; y, además, hay tres personas que sí acreditan haber vivido en el inmueble y no están en este padrón que está pidiendo, que está exigiendo Damnificados Unidos que se apruebe.

Entonces, no podemos dejar afuera gente que sí tiene derecho, por gente que son familiares de los líderes.

Siguiente punto que es Primo Verdad número 7; aquí demandan que se inicie la obra. Nosotros contestamos que aquí hay dos grupos: uno, que es Damnificados Unidos, que representa a una parte de los vecinos, y hay otros vecinos que no tiene que ver con el Colectivo; hay un problema social, no se ponen de acuerdo, cuando se pongan de acuerdo con todo gusto iniciamos la obra. Por cierto, decir que ese inmueble ya está desincorporado para el Instituto de Vivienda para que se pueda construir su vivienda, pero hay un conflicto social que no se resuelve.

Otra petición que no podemos nosotros resolver que hablan de… demandan la fecha de entrega inmediata de los departamentos de compañeros que fueron inquilinos; o sea, no dueños del 1C de Tlalpan. Este edificio se entregó el 8 de febrero del 2020 a sus propietarios, ellos nos están pidiendo que, además, entreguemos departamentos a quienes eran inquilinos.

Esto no lo hace la Comisión de Reconstrucción, los vecinos inquilinos ya iniciaron un procedimiento con el Instituto de Vivienda para buscar vivienda en el Instituto de Vivienda, pero ese es un proceso que no tiene nada que ver con el Proceso de Reconstrucción.

Después, del inmueble de Chihuahua 129 nos piden información del inmueble; ya se entregó a la Comisión de Derechos Humanos cómo va el inmueble, ellos mismos nos solicitaron que fuera a través de la Comisión de Derechos Humanos, se entregó esta información en dos oficios del 22 de marzo y del 27 de mayo de este año. Y, vemos algunas imágenes de cómo va la obra de que ya va casi en un 80 por ciento.

Después, tenemos Atlixco 124. Demandan fecha inmediata de la obra y entrega del Programa de Ejecución; aquí nosotros respondemos que, tres de los siete condóminos de este edificio nos han dicho por escrito que no quieren que se demuela su inmueble porque hay un informe del ISC que dice que se puede rehabilitar; y, de estos tres hay dos familias que no se han salido y que nos han manifestado por escrito que no van a desocupar sus departamentos porque no quieren que se demuela.

Por este motivo, bueno, mientras no haya un acuerdo entre vecinos no podemos intervenir este edificio.

San Antonio Abad 39, hablan de la conclusión del Proceso de Expropiación; informamos que el Proceso de Expropiación ya está concluido, hay dos vecinos que todavía están desocupando el inmueble, en 10 días se comprometieron a desocuparlo, cuando esto ocurra comenzaremos la demolición del inmueble, mientras la Fundación Slim –que va a construir este inmueble– hará todo el proceso administrativo, hará el Proyecto Ejecutivo para iniciar la obra en el mes de noviembre.

Después, Pacífico 455, demandan “acceso completo y oportuno a la información relativo a la reconstrucción”. Aquí nada más decir que, de 26 condóminos sólo uno de ellos pertenece al colectivo Damnificados Unidos.

Y, tenemos un documento –fechado el 3 de marzo del 2020– donde la mayoría de los condóminos –o sea, 25 de 26–, nos piden… voy a leer uno de los párrafos: “Por este medio queremos manifestar que nosotros no tenemos absolutamente ningún nexo con el grupo de Damnificados Unidos, somos un grupo de vecinos responsables, organizados y convalidados ante Notario Público, que hemos respetado los lineamientos establecidos por la Comisión. Es muy importante que a todos nos quede claro que la vecina que pertenece al colectivo y familia, no nos representa, y no puede tomar iniciativas con respecto al inmueble”.

Entonces, toda la información de este Colectivo… digo de este inmueble, lo mandamos a los grupos de WhatsApp del edificio; y, bueno, pues, como ven, es una obra que ya también se está terminando –ahí tenemos fotos de que ya va muy avanzada la obra–, pero bueno, no podemos dar información sólo a una vecina sino, estamos dándolo en particular, en general a todos los habitantes.

Pero, por ejemplo, el domingo pasado… el sábado pasado, estuvo la vecina de este Colectivo visitando su departamento, se le deja entrar al departamento cada vez que quiere; nada más que quiere que ingresen todos los miembros del Colectivo, y pues los demás vecinos no aceptan eso, porque, pues no es inmueble del Colectivo, es un inmueble de los habitantes de este inmueble.

Lo mismo Alfonso Reyes 188, es un inmueble que tiene seis condóminos, solo uno es representado por este Colectivo; y, de igual manera, toda la información se le da al conjunto de vecinos de este inmueble.

Xochicalco 38, es una obra que también, solo dos vecinos de los 16 pertenecen a este Colectivo, y ya tenemos documentos de 10 de los 16 propietarios del inmueble, que nos dicen que no quieren que el gobierno haga ninguna obra en su inmueble.

Entonces, pues tenemos que respetar lo que dicen 10 de 16, cuando solo dos están exigiendo que se haga una obra en este inmueble.

Iztapalapa- El Parque, demandan “incluir rehabilitación de áreas comunes afectadas o en riesgo, como son andadores, bardas y drenaje”; nosotros les contestamos que, todas las afecciones del sismo son atendidas, pero que no es un programa de mantenimiento de unidades habitacionales, nuestra función es rehabilitar inmuebles afectados por el sismo y no reparar áreas comunes que tengan deterioro por el propio uso.

En La Planta y Cananea, también nos piden… bueno, aquí este tema también es muy importante, en el tema reubicación, el Programa de Reubicación dice que cuando hay más de una familia en un inmueble, supongamos que hay una casa afectada que tiene 65 metros cuadrados y ahí viven tres familias; bueno, el Gobierno de la Ciudad va a dar una vivienda a título gratuito y, si hay más familias, las demás viviendas se les van a construir con crédito INVI.

Entonces, ellos quieren que se les dé a todas las familias que vivan en ese inmueble una vivienda gratuita, a cada familia; entonces, el planteamiento del Gobierno de la Ciudad es una vivienda al titular de la familia y las demás familias extendidas con crédito INVI.

Entonces, si había 60, 80 metros construidos quieren que les construyamos a cada familia esos 65 metros; nosotros decimos, sí a una familia y las otras familias con crédito INVI.

En Molino 35, es algo similar a los otros casos, de 135 familias solo dos pertenecen al Colectivo; informamos en los chats de la unidad todos los avances de la obra.

Y, por último, nos piden que ingresemos cuatro inmuebles más al propio Colectivo; el acuerdo que hicimos con este Colectivo, desde que iniciamos el trabajo con ellos, es que iban a ser esos inmuebles y no iba a crecer el número de inmuebles que iban a ser representados por este Colectivo; por lo tanto, los inmuebles nuevos que nos están presentando no serán atendidos en las reuniones con este Colectivo.

Y, por último, viene el tema de Villa Centroamericana, es lo mismo, nos piden que atendamos los edificios; pero aquí solo –en toda la unidad– es un vecino que es representado por este Colectivo y, el resto de vecinos de esta unidad nos dicen en un escrito que no son representados por Damnificados Unidos, a pesar de eso, planteamos todo el avance que tenemos en la obra.

Por último, está el tema de Tláhuac donde hemos avanzado en todos sus trabajos, de hecho, acabamos de tener una reunión con ellos. Bueno, esta es la respuesta a cada una de sus demandas de Damnificados Unidos.

Y para que la opinión pública, los medios de comunicación lo tengan claro, nada más presentar algunas láminas de todo lo que ya se entregó, porque vuelvo a insistir, el trabajo que hemos hecho con este colectivo nos ha rendido frutos importantes.

Entregamos el Multifamiliar Tlalpan 10 edificios, entregamos Miramontes 2990, entregamos Morelia 107, solamente esto es de la agenda de este colectivo. Entregamos Insurgentes Norte 1260, entregamos Querétaro 170, entregamos Insurgentes Norte 476.

Entregamos Miramontes 3032, entregamos Rincón del Sur número 15 edificio cinco, entregamos Rancho San Lorenzo número 32, entregamos Uxmal número 493, entregamos Miramontes 3040, entregamos Londres 219 y hemos entregado, al día de hoy, 175 viviendas de este colectivo en Tláhuac y en Iztapalapa.

Pues eso es lo que quería informar. Y solamente quisiera cerrar mi intervención comentando que como ven, pues ha habido mucho avance ¿por qué? Porque hemos atendido a este colectivo durante estos dos años, en reuniones presenciales, cuando estuvo la pandemia por Zoom, los ha atendido la Jefa de Gobierno, los ha atendido el comisionado de la Reconstrucción, los ha atendido la Secretaría de Gobierno.

Y sí nos parece que, las demandas que están planteando en este comunicado, pues no son demandas que no esté atendiendo el Gobierno de la ciudad. La mayoría de sus edificios ya están entregados y como ustedes vieron en este pliego petitorio, algunas demandas que nos están dando sí son atendibles y otras, como ya lo dije, no serán, no son atendibles.

Hacemos un llamado a este colectivo a no afectar a la ciudadanía con el cierre que están planteando el día de hoy de Calzada de Tlalpan. A quien van a afectar es a la ciudadanía que con sus impuestos están construyendo sus viviendas, y nos parece que no es correcto que se politice el tema de la Reconstrucción.

Estamos a cuatro días del proceso electoral y, después de un año de poca actividad de este colectivo, curiosamente hacen esta amenaza de cierre, cuatro días antes del día de la elección.

También pedimos que no se confunda a la opinión pública con una legítima demanda de la Reconstrucción y hacer un tema partidista que, según la militancia y afinidad que tienen varios de los dirigentes de este Colectivo.

Convocamos a que revisen la contestación que ya les dimos –esta ya se las entregamos hace unos minutos–, que revisen esta contestación, que hoy estamos haciendo pública y, en esta contestación, los estamos invitando a una reunión de trabajo el próximo martes a las 10 de la mañana en el Salón de Usos Múltiples.

Pues es lo que queríamos comentar y, obviamente que, si deciden manifestarse y cerrar la vialidad, pues decir claramente que el Gobierno de la ciudad no va a caer en provocaciones.

Estamos a la orden, si algún medio de comunicación quisiera hacer alguna pregunta.