Entrevista al Jefe de Gobierno, Martí Batres Guadarrama, durante conferencia de prensa 2 de mayo

PREGUNTA (P): Hola, gracias. Justamente de este tema, la madre buscadora, Cecilia Flores, ha dicho que recurrió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para enviar expertos que puedan investigar esto que, bueno, ella no comparte. ¿Qué opinión tiene al respecto? JEFE DE GOBIERNO, MARTÍ BATRES GUADARRAMA (MBG): Adelante.

COORDINADOR GENERAL DE INVESTIGACIÓN TERRITORIAL EN EJERCICIO DE LA SUPLENCIA DE LA PERSONA TITULAR DE LA FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, ULISES LARA LÓPEZ (ULL): Muy buenas tardes. Nosotros realizamos todo nuestro trabajo con base en protocolos, protocolos reconocidos no solamente por nosotros, sino a nivel internacional para el proceso de búsqueda.

En el caso concreto donde se señaló que podía existir un lugar donde se llevaba a cabo la cremación de cuerpos, nuestro objetivo fue hacer el seguimiento de todos los lugares donde estaba la ceniza, se dividió en cuadrantes, participaron arqueólogos, antropólogos, personal pericial; se fijaron las fotografías, se separaron las piezas mayores, se identificaron las partes óseas que se habían localizado en ese lugar, así como los restos de materiales que se encontraban y se pudo determinar con toda claridad que se trataba de huesos o material óseo no correspondiente con seres humanos.

La segunda es que se encontró material plástico, se encontraron otro tipo de materiales como restos de llantas, se hizo una toma de muestra igualmente con base en procedimientos estadísticos; y nosotros haremos en breve la comunicación, una vez que terminen de hacer los análisis; y se cuenta toda esta información en la carpeta de investigación.

Nosotros también vamos a presentarle, porque así fue solicitado, a las personas que ya con ellas habíamos hecho en otros momentos búsqueda, porque estaban preocupadas por sus víctimas, los resultados de esta investigación y ellas harán lo correspondiente sobre el tema.

Hubo una mención y una denuncia anónima, que no se ha especificado, pero hubo familias que estaban ahí, que tenían familiares, así que ellos también tienen el derecho a hacer lo que corresponda respecto a su propia capacidad, así lo dijeron ayer, de poder igualmente iniciar un procedimiento jurídico respecto a esta información.

Por lo demás, pues cada quien estará en el derecho de hacer lo que considere pertinente. Nuestros documentos como tal, que obran en la carpeta, una vez que se cierra y se concluya, pues estarán a disposición en la parte que jurídicamente pueda mostrar su interés sobre la misma.

P: También ha dicho ella que traerá un cráneo, que no le han dicho si es el de su hijo, para que, viendo que ustedes hacen muy rápido esta labor, puedan ayudarla a identificar si es el de su hijo. ULL: Sobre el tema de la rapidez, ha sido una pregunta recurrente. Quiero decirles que una de las primeras tareas es clasificar y uno de los primeros objetivos es saber qué es lo que estamos buscando. Nuestra búsqueda estaba orientada hacia la posibilidad de encontrar restos humanos y ese fue el objetivo; y lo que encontramos, restos de otras especies que están ahí.

Si nos lo permiten, nosotros tenemos un sistema con el cual trabajamos, que es el Sistema Pericial para la identificación y reconstrucción, tanto digital, como con arqueólogos y con artistas de cuerpos humanos y, particularmente, de cráneos. Nosotros tenemos esa petición y la podemos formular, si es que la señora lo desea, estamos a los servicios periciales para poderlo llevar a cabo; pero los tiempos, le damos a los tiempos que siempre se ocupan en estos casos.

El análisis, por ejemplo, genético, dependiendo de la calidad de la muestra, es decir, si se puede encontrar y obtener con mucho mayor claridad una muestra de gen o de los genes que sobran en ella pueden tardar hasta 48 horas o un poquito menos para poder hacer la identificación. Esos son nuestros tiempos, eso es lo que estamos haciendo.

Y con todo gusto estamos al servicio para poder hacer identificación para el caso, por ejemplo, de identificación genética, se tomará la muestra y podremos determinar si es o no familiar, por eso es una muestra genética y se tendrán que hacer otros estudios periciales.

Si, si claro, distinto de la muestra, de la que podemos obtener de la observación y la clasificación de los restos óseos.

P: Bueno, si después de esta situación que comenta, que es una cuestión política, se cerraría o ya no habría contacto con ella en caso de que los busque a través, valga la expresión, de la Comisión de Búsqueda, ¿ya no habrá contacto pensando en que es una cuestión meramente electoral? ULL: Todas las denuncias serán tomadas siempre, nosotros hacemos eso. No tenemos ninguna situación de calificación política de nadie para poder iniciar una investigación.

Hemos estado abiertos a todos los procesos. Iniciamos, como bien comentaba el Jefe de Gobierno, y como lo informamos, por noticia criminal, toda vez que se subió a redes que existía un lugar donde se tenía la sospecha o elementos fundados para suponer que se encontraban restos humanos, aparecieron las credenciales, como ya se ha señalado fue el inicio de la búsqueda y luego la búsqueda en sitio.

Quiero decirles además que estuvimos trabajando con georradares para poder ubicar el lugar, la zona es una zona de minas pétreas, se encuentra material principalmente de arenas, grava, tezontle dentro de la zona, y se pudo observar que no había forma de que se hubiera encontrado tampoco ninguna fosa.

Se continuó con los trabajos, sabemos que hay un enlace de la Comisión de Búsqueda con este colectivo, nosotros tenemos abertura a todos los colectivos, si desea presentarla nosotros haremos.

Hay que recordar, cada vez que se tiene el hallazgo de restos humanos, es indispensable una notificación para la intervención de las autoridades y puede ser calificado de delito el que se haga el movimiento de una osamenta, de un cuerpo, porque eso es un asunto que también se investiga por parte de la autoridad, en su caso.

Así que nuestra recomendación amplia siempre va a ser que, si tienen noticia de un lugar, etcétera, lo notifiquen, intervendremos con nuestras periciales; y si en este caso así lo desean también las buscadoras, como lo hemos hecho siempre, vamos a intervenir, sin calificar de ninguna manera alguna actividad política, sino a la búsqueda, en este caso, de la probable comisión de un delito. Gracias.

P: OK. Bueno, aprovechando que está, Jefe, y que podemos hacer preguntas. Hace unos días, nos hizo ya la presentación del tema del agua en Benito Juárez, a partir de lo que ya nos dio a conocer, todo el informe, ¿podría decir que ya el agua en la zona norponiente de esta demarcación, ya se puede considerar para el consumo humano? MBG: Bueno, lo que nos ha informado el Sistema de Aguas de la Ciudad de México, es que el agua está en los parámetros normales, que ya no sale agua hacia la red del pozo Alfonso XIII y la red primaria se está nutriendo solamente de los otros pozos que nunca presentaron olor ni alteración y del tanque de Santa Lucía; además, se ha hecho una labor adicional muy importante, que es la de purgar las tomas de agua y esto se ha hecho en acompañamiento con los vecinos.

Y luego, prácticamente antier ya estaba casi a punto, el lunes que informamos, de llegar al 100 por ciento de limpieza de las cisternas y tinacos donde fue solicitada la intervención por parte de los vecinos.

P: ¿Entonces, ya se puede tomar, ya se puede beber de esa agua? MBG: Lo que indica el Sistema de Aguas de la Ciudad de México, es que el agua está dentro de los parámetros normales. Y para cualquier indicación adicional, pues ya le comentaremos al Sistema de Aguas que nos ayude.

P: OK. Ya nada más para eso, algo que están pidiendo mucho es lo de los resultados, qué sustancia es la que contaminó y de dónde es el origen. ¿Esto se dará en algún momento, sí se da a conocer? MBG: Bueno, están las investigaciones, pero, además, hay información que se ha dado, es decir, se ha dado información por parte del Sistema de Aguas de la Ciudad de México y se ha dado información por parte de PEMEX sobre la sustancia mencionada y lo más importante es el trabajo y la labor que se ha hecho.

El propio Sistema de Aguas de la Ciudad de México, en el puesto de mando, ha estado realizando las pruebas que han pedido los vecinos, ahí.

P: Buenas tardes. Primero sobre el tema, ¿qué tan posible es o qué tan vigiladas están los límites de la Ciudad de México, por ejemplo, con el Estado de México y Morelos que pudiera evitarse que grupos criminales de estas entidades usaran o pasaran a dejar restos humanos a la Ciudad de México? ¿Qué tanto se puede evitar?

Segundo, Jefe de Gobierno, ¿hay prevista una reunión de Cabildos de aquí al 2 de junio? O, pasado el 2 de junio, ¿habría temas?

Y, por otro lado, ¿qué tanto está afectando el que no haya todavía el nombramiento de un fiscal general de Justicia de la Ciudad de México? Y si usted ya prevé que, definitivamente, pues no va a haber. MBG: Bueno, la primera pregunta ahorita la contesta el secretario de Seguridad Ciudadana.

Sobre la segunda, vamos a ver cómo andan los alcaldes y comentaremos con ellos.

Y sobre la tercera, bueno, hay un fiscal, hay un fiscal en funciones, tiene las atribuciones para realizar la tarea; nos hubiera gustado que se diera la ratificación correspondiente, eso hubiera sido bueno para la Ciudad de México. Ustedes saben que no fue por nosotros, por nosotros no quedó, y quienes impidieron que se eligiera a una persona en la Fiscalía, al frente de la Fiscalía, fueron otras personas, no nosotros.

Sin embargo, la propia ley prevé situaciones como esta y hay un fiscal en funciones, que es el doctor Ulises Lara y que, además, trabaja puntualmente como lo hizo la fiscal. Aquí está con nosotros todos los días en el Gabinete de Seguridad y cumple con todas sus responsabilidades también; y el trabajo que realizó el día de ayer fue extraordinario también, como en otros momentos y ocasiones.

Adelante, Pablo.

SECRETARIO DE SEGURIDAD CIUDADANA, PABLO VÁZQUEZ CAMACHO (PVC): Con su permiso, Jefe de Gobierno.

Se tiene la capacidad de vigilancia en la ciudad, somos una de las ciudades más videovigiladas del país y con una densidad policial muy importante y no solo eso, somos una ciudad que tiene estrechos vínculos con los vecinos en las distintas zonas. Y, desde luego, si se detectara una situación de este tipo tendríamos conocimiento, ya sea por nuestra propia vigilancia, pero también por las capacidades que se tienen de generación de inteligencia, inteligencia social.

En este caso, justamente lo que nos referían vecinos es que en la zona se quemaba basura, se quemaban llantas, que coincide con lo que ya manifestó el fiscal.

Y además de estas capacidades, la Ciudad de México tiene un Sistema de Búsqueda muy robusto, donde participamos desde la Secretaría de Seguridad Ciudadana en apoyo a la Fiscalía General de Justicia y a la Comisión de Búsqueda, y se realizan de manera constante misiones de búsqueda en distintas zonas de la ciudad.

Esta zona en específico, que ha sido objeto de las acciones de búsqueda recientes, había sido ya objeto de acciones de búsqueda al menos en tres ocasiones desde 2022, de lo que se llama búsqueda individualizada, es decir, casos de personas específicas que reciben información o ellas mismas, en este caso, las madres buscadoras, nos piden ir a ciertos parajes, al Gobierno de la Ciudad, porque tienen indicios o alguna referencia de que ahí pudiera haber alguna señal o indicio de la vida o presencia de sus seres queridos.

Esta zona ya había sido objeto de búsquedas en el año 2022, la más reciente en abril de 2024 y en todas las ocasiones no se encontraron indicios o restos humanos, además de la acción de búsqueda del día de ayer.

Entonces, hay un sistema de búsqueda robusto, interinstitucional. Ayer trabajamos con la Comisión de Búsqueda del Estado de México y la gente puede tener la certeza de que en la Ciudad de México se busca a la gente y también que se previene la desaparición de personas.

P: (Inaudible). PVC: Existen las capacidades en la ciudad para actuar de manera diligente, actuar de manera oportuna y en los casos que se pudiera presentar la presencia de algún homicidio o la presencia de algún cuerpo en algún paraje, como ha sido, existen las capacidades para investigar los delitos y que no queden impunes.

P: Doctor, fiscal, secretario, buena tarde. Le propuse en la mañana, allá en Palacio Nacional, al doctor Batres, precisamente de esto de los tiempos, pero ahora sí quisiera, aprovechando que están ustedes dos en esta conferencia de medios, que precisaran el tema de ¿cómo se identificó rápidamente el que eran restos de canes o de perros? ¿Qué parte se tomó de muestra, fémur, o qué es lo que se tomó de muestra para rápidamente identificar?

Aparte lo que mencionaba usted, fiscal, de que tienen un departamento robusto de genética forense, pero que le comentara a la gente, ¿qué es exactamente lo que ustedes analizaron y por qué rápidamente, aparte de la cuestión genética, llegaron a la conclusión de que eran huesos de perro o de can?

Y también, respecto a lo que es la zona, se mencionaba por ahí en algunas entrevistas que dieron ustedes para la televisión, que esta zona ya había tenido problemas en cuanto a la cuestión de que la gente acostumbra a quemar basura en esta parte. ¿Cuántas veces han hecho esa quema? Y también si, ¿en esas quemas que se han detectado, se ha ubicado que la gente suele quemar también a sus animales de compañía y los va a depositar a este lugar? MBG: Ahorita contesta el fiscal. Sobre la rapidez, bueno ya escucharon al Presidente, yo obviamente estoy satisfecho siempre de que las autoridades actúen con rapidez; fue muy satisfactorio que nuestras autoridades encontraran rápidamente a las personas, cuyas credenciales aparecieron ahí en esta en esta supuesta denuncia, en estos hechos. Eso fue muy bueno, lo cual indica el trabajo profesional que realiza la Secretaría de Seguridad Ciudadana, la Fiscalía también, pero eso es lo más importante, porque es la parte humana.

Entonces, si se dice: “a ver, aquí hay documentación que puede ser prueba de personas desaparecidas, una señora, un niño”, pues inmediatamente eso causa preocupación, pero lo fundamental es actuar y rápidamente encontraron al niño y a la señora; y ambos haciendo su vida normal, no estaban en una situación especial de peligro o en una situación delincuencial, estaban haciendo su vida normal, cotidiana y no estaban desaparecidas estas personas. Esto fue muy importante.

También, el hecho de que, al tener la noticia criminal, como comentó el fiscal ayer, aunque no había una denuncia formal, se tiene la denuncia criminal, se sabe que hay un hecho e inmediatamente se actuó; se cercó el lugar, se rodeó, se acordonó. Y luego acudieron los peritos, había como 60 elementos de Seguridad Ciudadana resguardando, como unos 50 de la Fiscalía haciendo investigación, había personal de la Comisión de Búsqueda, como 130 personas, entonces se hizo un trabajo profesional.

Incluso se pudo haber empezado desde antes, desde antier, pero se respetaron los tiempos que las personas que querían acudir pidieron y se realizó el trabajo a lo largo de todo el día de ayer. Entonces, qué bueno que la autoridad actúe rápidamente.

Pero, por otro lado, fueron más rápidos los medios, si no todos, sí muchos que aplicaron la máxima de “primero fusilan y luego averiguan”, porque si no se había investigado nada, ellos ya sabían qué había pasado. Ya había noticias en medios y en redes, ya consignaban de que había un crematorio y una fosa y restos humanos, lo daban por hecho, imagínate.

Entonces una persona, con todo respeto, cualquier persona dice tal cosa y ya se da por hecho, no, hay que investigar y cada quien en su terreno. Si bien a las autoridades como la Fiscalía o la Secretaría de Seguridad Ciudadana les corresponde investigaciones legales de acuerdo a sus competencias, pues a los medios les corresponde investigar bien las cosas antes de darlas por hecho.

Entonces, ya el Presidente comentaba en la mañana que, en rapidez, en rapidez nos ganaron los medios, porque esos sentenciaron antes de cualquier investigación. No todos, no todos, no todos, pero sí varios, sí varios. ¿Cómo decía este actor? Este actor que sale en “Los Caifanes”, que acaba de fallecer, no me acuerdo cómo se llama, sí, Gómez Cruz decía: “No muchos, pero sí hartos”.

Pero, bueno. Adelante, Pablo, ¿quién iba a comentar? Ulises.

ULL: Existen años, muchísimos años de investigación y de trabajo, sobre todo, en conocimiento de la anatomía humana. Tenemos profesionales, como los antropólogos físicos, que hacen investigación no de uno, sino de muchos años para distinguir restos óseos de larga data y de reciente data. Ellos han estado entrenados profesionalmente durante mucho tiempo para identificar y distinguir una parte ósea de un ser humano de otros animales; hacen investigaciones en campo y se desarrollan profesionalmente.

Y nuestros peritos egresados, muchos de ellos de la carrera de Antropología Física, han tenido además otro tipo de entrenamiento, de tal manera, que su profesionalismo, su capacidad puede perfectamente distinguir a la vista lo que se le presenta para saber si eso corresponde o no a la anatomía humana.

El objetivo del día de ayer participaron arqueólogos y antropólogos, como les señalé; se ubicó el lugar, particularmente esta zona donde se decía que había el crematorio, que es un lugar donde había, sí, quema, había cenizas junto con otros materiales que estaban en el lugar.

Se llevó a cabo, como explicaba yo hace un momento, el protocolo en donde se generan cuadrantes y en cada uno de ellos se va haciendo la exploración. El objetivo puntual era buscar restos óseos, toda vez que había una denuncia al respecto que en ese lugar se habían cremado cuerpos; y había, como bien se comenta, una deducción: esas imágenes, esas credenciales, es probable que sean personas que se encuentran ahí. Así que había un objetivo puntual, concreto.

Se trabajó desde la mañana hasta cerca de las 05:00 de la tarde con todo el personal, y en cada uno de los cuadrantes se fue extrayendo el material existente. Se pasó sobre unos cernidores, se separaron y se encontraron estas piezas, 14 piezas son las que se encontraron, de ellas, todas no correspondían a restos humanos, eso es lo que hemos dicho categóricamente y lo vamos a seguir señalando.

¿Cómo lo supieron? Lo saben nuestros antropólogos, tenemos el dictamen y es lo que estamos presentando. No es lo mismo que una prueba genética, que es lo que yo estaba explicando que puede tener otro tiempo, nosotros estamos continuando con el análisis, como lo señalé, de los tiempos y les podremos decir si corresponden a caninos, de qué tiempo, cuáles son sus características, etcétera, pero estamos claros y seguros de que no son humanos, son caninos y pueden pertenecer a otra especie.

Segundo. También estamos haciendo un análisis de las cenizas, se tomaron muestras estadísticas de la misma para conocer cuál era el contenido y el material. Todo ello nos llevó también a otra conclusión muy puntual: no existen las condiciones en ese lugar para que se convirtiera en un crematorio para personas, incinerar a un cuerpo humano reclama cantidades de energía de calor que no se pueden cumplir en ese espacio donde estaba, esto también lo estamos diciendo con toda contundencia, no existía.

Tampoco existieron fosas donde estuvieran más de un cadáver o uno solo, en todo el lugar donde se estuvo trabajando, que fueron estas 5 hectáreas.

Cabe decir que, además, participaron elementos binomios caninos, con perros entrenados para la identificación de restos humanos. También se trabajó, decía yo, con georradar para poder identificar si había algo mucho más allá del fondo.

Se trabajó con personal especializado de búsqueda y con compañeros. Ya se describía, estuvieron cerca de 200 personas en el lugar entre resguardantes, compañeros periciales, policías de Investigación, todo ellos gente capacitada para el efecto.

Estuvimos presentes auxiliando y viendo qué es lo que se podía hacer y en su momento se acercaron las personas que venían, tanto de las familias que están aquí, con las cuales ya habíamos realizado búsquedas, como lo describió el secretario Pablo, como de la señora que había informado mediante redes del evento junto con otras dos personas. No bajaron al lugar, nosotros lo mantuvimos bajo resguardo y está todo documentado, es decir, nosotros, todo está en la carpeta, toda esta información está debidamente fundada con dictámenes, con personas profesionales y estará, desde luego, a disposición.

Hoy en la tarde, la Fiscalía Especializada en Desaparición de Personas va a rendirle un informe a las familias, como lo hemos hecho en todos los casos, respecto a los hallazgos que se tienen.

Y termino diciendo, cuando se encuentra la posibilidad de que exista la duda razonable de que exista una parte ósea, o algún material óseo, o algún otro resto biológico que pueda formar parte de un ser humano, se tiene que embalar y se tiene que trasladar al Instituto de Ciencias Forenses, se tiene que hacer el análisis genómico y se tiene que trabajar con ello; esto no ocurrió, porque no hubo esa posibilidad y estuvimos presentes todos los demás actores.

Eso se hizo a lo largo de cerca de 10 horas de trabajo en el lugar, así que creemos que dentro del tiempo logramos los objetivos, cumplimos, así como también cumplir con la búsqueda inmediata que ha sido una práctica que hemos coordinado en esfuerzos con la Fiscalía, la Comisión de Búsqueda, la Comisión de Búsqueda del Estado de México y los compañeros de la Secretaría de Seguridad Ciudadana.

Se trató, además, a las personas con la dignidad que corresponde. Como ustedes saben, tuvimos la posibilidad, pudimos haber dicho: “aquí están las imágenes, las personas están bien, están a salvo, nos dieron su testimonio, están ahí”; pero, por respeto, evidentemente no decimos todo su nombre completo, ni tampoco presentamos sus imágenes. Pero de eso también no hay ninguna duda: están bien y están a salvo.

Y es lo que hemos hecho y es lo que vamos a seguir haciendo, informando con la verdad de los acontecimientos.

Muchísimas gracias.

P: Ceci pedía una retroexcavadora, porque decía que a 2 metros podía haber más, podían estar los cadáveres humanos. Entonces, ¿se descarta esta posibilidad de que haya un cadáver en esa zona? ULL: Como le platiqué, tenemos unos instrumentos que son mucho más efectivos que utilizar ese tipo de herramientas; la utilización de una retroexcavadora, como usted lo puede imaginar, puede incluso dañar, si es que hubiera algún tipo de resto biológico ahí, si no se tiene cuidado en su uso.

¿Qué se utiliza entonces? Se utilizan georradares que permiten, mediante señales que se emiten al subsuelo, rebotarlas y poder identificar si hay cavidades, si hay un tipo de restos y entonces hacer con cuidado el levantamiento del lugar.

Para eso también existen herramientas que se utilizan de manera apropiada para no lastimar o, en la manera de lo posible, mantener el resguardo del área de investigación. Nosotros respetamos, como lo hemos dicho, lo que señalen como petición, tendrá que ser formulada en los términos.

El espacio, como ya bien lo señalaba el Jefe de Gobierno, es un espacio que sirve de minas, tiene control de personas privadas que trabajan dentro de ese espacio, nosotros tenemos el resguardo de la zona; no es un lugar de fácil acceso, es un espacio, además también que está abierto, no se puede pasar porque es propiedad privada, pero, además, no se puede acceder fácilmente, pero está a la luz de todos, cualquier tipo de situación que se presentara, podría haber testigos.

¿Qué estamos haciendo? También estamos recabando las entrevistas con los demás, estamos con los vecinos, con la gente del lugar y se tiene información; y eso ya también lo señalaron en su momento las otras familias, nos dieron información, dijeron que ellas ya también habían hecho lo propio y están trabajando.

Así que tendremos que esperar puntualmente a que la solicitud que se formule, si es que así lo desean, lo hagan correctamente, si quieren meter una retroexcavadora tendrán que solicitar seguramente los permisos, si lo tienen que hacer a la autoridad, lo tendrán que hacer y formularlo de manera puntual, seguimos teniendo reuniones y estamos abiertos para ello.

Muchas gracias.

MBG: Muchas gracias. Sobre el tema que me preguntaban del agua, solo me faltó agregar un dato interesante, que es que la Alcaldía Benito Juárez y el gobierno de la Alcaldía Benito Juárez no se metió para nada, lo único que hizo fue enviarnos un documento para pedirnos que atendiéramos a las personas que estaban en el plantón y él quería venir con las personas en el plantón, eso fue todo.

Pero no hicieron muestras de agua, no limpiaron cisternas, no limpiaron tinacos, no llevaron garrafones, no llevaron pipas de agua, no llevaron pipas para vaciar las cisternas y llevarse el agua a tratamiento, no hicieron nada.

Sí estoy asombrado, me llama mucho la atención que, siendo su alcaldía, los gobernantes de ahí no se hayan preocupado por sus gobernados, no hayan puesto en operación algún tipo de actividad.

Nosotros, incluso como Gobierno, decíamos: “seguramente nos los vamos a encontrar ahí en el camino ¿verdad?, seguramente en un edificio vamos a llegar y nos van a decir ‘ya vino la alcaldía. Gracias, ya no es necesario su apoyo’”, pero no sucedió en ningún lugar; no estaban en los parques, no tenían puestos de mando, increíble.

Pero también me llama la atención que ningún medio le ha preguntado al alcalde: ¿Oiga, y ustedes por qué no hicieron nada? Solo le preguntan al Gobierno de la Ciudad de México que, por supuesto, aquí hemos estado informando y respondiendo, pero ningún medio le ha dicho al alcalde: “Oiga, ¿por qué no hicieron nada?”, ya no digamos “¿por qué llegaron tarde al tema?”, sino “¿por qué nunca llegaron?”.

Bueno, hoy presentamos el espacio “Derecho de Réplica CDMX”, que está en Facebook y en “X”, antes Twitter, invitamos a la ciudadanía a que siga “Derecho de Réplica”, es una forma de informarse, sobre todo, en temas donde hay versiones equivocadas o falsas y muchas de ellas dolosas en contra de la Ciudad de México, y en contra del Gobierno de la Ciudad de México.

Vamos a seguir trabajando para la ciudadanía, pero también vamos a defender al Gobierno de la Ciudad de ataques y mentiras de los conservadores.

Muchas gracias. Que tengan bonita tarde, hasta pronto.